Orsi califica de “alivio” el veto de Lacalle Pou a la Ley de Medios: Manini Ríos se mostró enojado

El presidente de la República, Luis Lacalle Pou, vetó el polémico artículo 72 de la Ley de Medios, una decisión que ha generado una serie de reacciones en el ámbito político uruguayo.

Este artículo, impulsado por Cabildo Abierto (CA) y aprobado por el Parlamento, fue visto por muchos como una amenaza a la libertad de expresión y objeto de amplias críticas por favorecer la concentración de medios.

El candidato presidencial del Frente Amplio (FA), Yamandú Orsi, comentó al respecto, describiendo la acción del presidente como “una especie de alivio”. Durante una conferencia de prensa este sábado, Orsi, acompañado por su compañera de fórmula Carolina Cosse, argumentó que el veto era una medida necesaria para contrarrestar lo que percibía como un riesgo potencialmente mayor a la diversidad informativa.

“Tiene aristas que no resuelven y favorecen la concentración”, señaló enfáticamente Orsi, dirigiéndose a las posibles implicancias de la normativa no vetada. Según su análisis, la aprobación del artículo podría haber resultado en un impacto negativo en el ecosistema mediático del país, consolidando el poder de pocos actores y limitando la pluralidad de voces en el espectro informativo.

Lacalle Pou veta por tercera vez una idea de Cabildo Abierto

La justificación del veto presidencial, según varios medios de prensa, sostiene que el artículo en cuestión imponía “una obligación incompatible con la libertad de expresión”, también vulnerando la libertad de industria, comercio o profesión.

Esta regulación obligaba a los medios sobre el modo de comunicar y los tipos de contenidos que debían emitirse, introduciendo términos como “seria”, “completa”, “imparcial”, y “equilibrada” dentro de un marco regulatorio considerado excesivamente restrictivo.

“El contenido del artículo no se ajusta a la Constitución de la República ni a las normas de derecho internacional”, indica el documento del veto, subrayando así su conflicto con el marco normativo superior.

El veto, el tercero de Lacalle Pou en relación con iniciativas de Cabildo Abierto, refuerza la postura del mandatario, que se dice liberal, pero vuelve más áspera su relación con Guido Manini Ríos

En la Torre Ejecutiva sostienen que los ministros de Cabildo Abierto, Karina Rando y Raúl Lozano, tienen la posibilidad de no firmar el veto presidencial, lo cual es un gesto que muestra la división del Ejecutivo en torno a esta iniciativa.

Ya previamente, Lacalle Pou había vetado la Ley Forestal y un artículo de Rendición de Cuentas que restringía el ejercicio profesional de exfiscales penales.

El presidente había recibido la notificación de la aprobación de la Ley de Medios y procedió a redactar el veto, anunciando que sería enviado al Parlamento entre el jueves y el viernes. Aunque aún no se han revelado en detalle los argumentos completos de la resolución presidencial, esta acción subraya la insistencia en proteger la diversidad informativa y la autonomía de los medios de comunicación.

El artículo 72 establecía que los ciudadanos tenían derecho a recibir una comunicación política “completa, imparcial, seria, rigurosa, plural y equilibrada”. La normativa establecía obligaciones particulares para los servicios de difusión, imponiendo un marco riguroso, que fue rápidamente identificado como polémico y de difícil implementación práctica.

La norma exceptuaba algunos espacios de comunicación partidaria y asociativa, aunque esto no mitigó las preocupaciones respecto al efecto que podría tener al colocar una carga normativa sobre los medios. Tras el veto del artículo, queda por ver cómo se redefinirá la legislación de medios en el contexto uruguayo, considerando los intereses contrapuestos de los diferentes grupos políticos y las necesidades de la ciudadanía de recibir una información cuidadosa y diversificada.