Caso del “narcopasaporte” de Marset: Lacalle Pou sería citado a declarar por el fiscal Machado
Lacalle Pou sería llamado a declarar por el caso del pasaporte de Sebastián Marset. Específicamente, se busca saber qué pasó con unos documentos que habrían sido destruidos antes de llegar a los expedientes de la causa judicial.
En el caso del pasaporte dado al narcotraficante Sebastián Marset, tirar de un hilo significa encontrar más derivaciones en el otro extremo. Ahora, podría quedar implicado en la causa el propio presidente de la República, Luis Lacalle Pou y el fiscal de Delitos Económicos de Primer Turno, Alejandro Machado, tiene previsto citarlo a declarar por la presunta destrucción de documentos denunciada por la ex-vicecanciller Carolina Ache.
La acusación se centra en la supuesta destrucción de evidencia que involucra a altos funcionarios del gobierno, y a un asesor y amigo personal suyo, el publicista y estratega político Roberto Lafluf.
Carolina Ache, ex-vicecanciller, dio inicio a esta controversia al afirmar que Lafluf, ex-asesor en comunicación de Presidencia, le comunicó telefónicamente que había “destruido” un documento. Este documento era crucial, ya que contenía los chats protocolizados entre Ache y el ex-subsecretario de Interior, Guillermo Maciel. Las conversaciones sostenidas en estos chats podrían tener implicaciones políticas significativas.
La citación del presidente Lacalle Pou es una consecuencia directa de estas acusaciones porque el propio mandatario admitió públicamente haber convocado la reunión en la cual a Ache se le habría pedido que «perdiera» su teléfono, para que no trascendieran los chats.
La citación de Machado a Lacalle Pou por el caso Marset
Se espera que cite al presidente Lacalle Pou para obtener su versión de los acontecimientos. Esto puede hacerse a través de una declaración escrita o mediante un encuentro con el equipo fiscal, siguiendo el precedente establecido en el caso de Alejandro Astesiano, donde el presidente cooperó con la ex-fiscal Gabriela Fossati.
El presidente ha afirmado públicamente que el documento en cuestión era «una hoja protocolizada por un escribano.» Sin embargo, Ache entregó un sobre «de carácter reservado» que contenía 12 páginas de chats. La discrepancia entre estas afirmaciones plantea interrogantes sobre la evidencia y su relevancia.
La controversia gira en torno a si la evidencia destruida formaba parte de un expediente de la cancillería, como sostiene Ache, o si se trataba de una simple hoja protocolizada por un escribano, como argumenta el presidente Lacalle Pou. Lacalle Pou aseveró que el documento era de carácter protocolizado y no formaba parte de un expediente. Esta declaración fue realizada en una conferencia de prensa y ha sido fuente de debate en el país.
Compartí tu opinión con toda la comunidad