Fiscalía apunta contra Cancillería en el caso Marset y ve responsabilidades en emisión del pasaporte

El conflicto por el pasaporte emitido desde el gobierno de Luis Lacalle Pou al narcotraficante uruguayo, Sebastián Marset, ha generado un acalorado debate entre las partes involucradas, arrojando incertidumbre sobre el desenlace.

La pesquisa liderada por el fiscal de Delitos Económicos, Alejandro Machado, respecto a las posibles irregularidades en la emisión del pasaporte para el narcotraficante Sebastián Marset a finales de 2021, se encuentra en una etapa de frenética actividad. Esta etapa ha incluido la citación de diversos individuos como indagados, y en estos días, incluso figuran jerarcas de alto rango del gobierno.

Mientras hoy declara el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, mañana se espera el testimonio de la exvicecanciller Carolina Ache, y el viernes será el turno de Bustillo, sumiendo este caso en una atmósfera cargada de expectación.

Ayer, el subsecretario del Ministerio del Interior, Guillermo Maciel, tuvo que comparecer ante la Fiscalía. Hoy, el titular de dicha cartera, Luis Alberto Heber, se verá forzado a hacer lo mismo. Mañana será el turno de la exvicecanciller, Carolina Ache.

El viernes, el canciller Francisco Bustillo tendrá que enfrentar las incisivas preguntas de Machado. En los días subsiguientes, el abogado penalista Alejandro Balbi, una figura fundamental en el proceso administrativo que permitió otorgar el pasaporte uruguayo a Marset, quien en ese momento se encontraba detenido en Dubái (Emiratos Árabes) por portar documentación paraguaya falsa, también será sometido a interrogatorio.

Hasta el momento, y tomando en consideración las declaraciones de los funcionarios de Cancillería que participaron en el proceso de emisión del pasaporte, la tendencia se mantiene constante. Ambos ministerios han seguido el mismo patrón en sus respectivas investigaciones administrativas, concluyendo que la responsabilidad recae en la otra Secretaría de Estado, en una suerte de partido de tenis en donde se tiran la pelota de la responsabilidad los unos a los otros.

No obstante, la postura del fiscal es tajante. En lo que concierne a la determinación del organismo que “emite el pasaporte” en el extranjero, como es el caso, Machado no alberga dudas: considera que el Ministerio de Relaciones Exteriores es el responsable último, según lo indicaron fuentes cercanas a la investigación al diario El País.

Guillermo Maciel: “No darle el pasaporte a Marset hubiera sido abuso de funciones”

De acuerdo a la información recabada por El Observador de fuentes cercanas al caso, Maciel sostuvo que, hasta la fecha actual, Marset no enfrenta cargos ni una orden de búsqueda en Uruguay. De acuerdo con esto, la negación del pasaporte únicamente habría sido justificable si existiera una alerta roja de Interpol en su contra, lo cual no era el caso al momento de su emisión. La alerta roja de Interpol fue emitida por la Justicia paraguaya después de que Marset ya hubiera sido liberado.

En ese sentido, Maciel defendió la legalidad de otorgar el pasaporte al narcotraficante, argumentando que fue un procedimiento acorde a la ley y que Marset tenía derecho a recibir dicho documento. “¿Qué pretendían, encajonar el trámite? Eso hubiera sido cometer abuso de funciones”, dijo Maciel ante el fiscal.

Respecto a las comunicaciones con la subsecretaria Carolina Ache, a quien informó sobre la peligrosidad de Marset en noviembre de 2021, Maciel declaró que se trataba de comunicaciones habituales. Aseguró que ninguno de los dos poseía información completa. A su entender, las investigaciones judiciales y los asuntos políticos se manejan «por separado».