Manini ve un “plan en su contra” gestado en Torre Ejecutiva: ¿De qué se trata?

La supuesta “ofensiva” que estaría siendo gestada desde Torre Ejecutiva —donde está la oficina del presidente de la República, Luis Lacalle Pou, por supuesto— le genera una preocupación que vertió en una carta que envió a varios dirigentes de Cabildo Abierto.

La «ofensiva» mencionada por Guido Manini Ríos se refiere a la difusión de información publicada por el diario El País y mencionada en el programa Santo y Seña de Canal 4. Estos medios han revelado un beneficio otorgado por la ministra Irene Moreira (esposa de Manini Ríos) a una militante de Cabildo Abierto que trabajaba cerca del senador.

La beneficiaria de este cambio de vivienda es una mujer de apellido Camacho, quien trabajaba en el despacho de Manini en el Senado como uno de sus pases en comisión. En abril del año pasado, Camacho solicitó en el Ministerio de Vivienda que le cambiaran la unidad en la que vivía por razones de salud y características familiares. A pesar de que la División Jurídica de la cartera determinó que el cambio no correspondía, la ministra Moreira decidió habilitar “por excepción” la asignación de una nueva unidad en un edificio de Belvedere.

¿Una militante identificada como tal? Manini respalda la decisión

Camacho ha sido señalada como militante de Cabildo Abierto en una nota publicada por el semanario La Mañana (medio además relacionado a la familia Manini Ríos). Su relación con el partido político ha generado controversia y ha sido objeto de atención por parte de los medios de comunicación.

La carta redactada por Guido Manini Ríos fue distribuida a un grupo selecto de dirigentes dentro de Cabildo Abierto. Varios diputados del sector se han mostrado sorprendidos por el contenido de la misiva, lo cual indica que su difusión fue restringida a un grupo “privado” de WhatsApp en el que no todos los legisladores participan ni están integrados.

En la carta, Manini defiende que el beneficio otorgado a Olga Camacho no fue una vivienda nueva, sino un cambio de la unidad que ya tenía desde hace más de una década. Además, destaca que la nueva vivienda es de menor valor que la anterior.

El senador agregó que el cambio fue aprobado debido a la solicitud de la beneficiaria, quien presentó “una discapacidad” como argumento para requerir una vivienda en planta baja, evitando así las dificultades de accesibilidad que le planteaba su antigua unidad.

El senador admitió que el Ministerio de Vivienda había concluido que a Camacho no le correspondía la nueva vivienda como discapacitada. “Ese informe no impide que, por estar vacía, igualmente se la asigna”, afirmó el senador. En su visión, este tipo de informes “son recomendaciones que no obligan a la administración”. En este caso, agregó, “no permitir el cambio hubiera sido un mal uso de los recursos disponibles”.