Ministerio de Vivienda podría iniciar investigación contra Irene Moreira por entregar viviendas de forma directa

El Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (MVOT) se encuentra actualmente inmerso en una exhaustiva investigación administrativa con el objetivo de esclarecer los procedimientos empleados en la asignación de unidades habitacionales y determinar si se ha incurrido en discrecionalidad durante dicho proceso, durante la administración de Irene Moreira, hoy exmnistra.

Esta situación ha dado lugar a un intenso debate dentro de las filas de Cabildo Abierto, debido a que el actual director de Vivienda, Jorge Ceretta, quien continúa en su cargo, es una persona de confianza de la exministra Moreira.

Ceretta, quien cuenta con una formación contable, habría tenido participación en la adjudicación de los expedientes y también habría redactado los protocolos internos para el manejo de este tipo de solicitudes. En agosto de 2022, se emitió un correo electrónico por parte de la Dirección Nacional de Vivienda (Dinavi), dirigido a funcionarios de diferentes divisiones, presentando un nuevo enfoque para el análisis de los casos de asignación de viviendas.

Dicho comunicado iba acompañado de una circular que detallaba los procedimientos a seguir para las asignaciones directas en los complejos habitacionales.

El documento, que lleva la firma de Ceretta, establece siete puntos clave que describen las diferentes etapas del proceso, designando a Dinavi como la división principal encargada de gestionar los casos de asignación directa. Estos puntos incluyen la recepción de solicitudes por parte de las autoridades y secretarías del MVOT, la responsabilidad de contactar a las familias y presentar informes en un plazo máximo de 15 días, así como la toma de decisiones finales, las cuales recaen exclusivamente en Dinavi y en la ministra de turno.

Asignaciones a dedo que terminaron en la caída de Moreira

El primer caso de asignación discrecional realizado por Moreira a favor de una militante de Cabildo Abierto salió a la luz el 3 de mayo, desencadenando una tormenta política que provocó la convocatoria de Moreira por parte del presidente y el secretario de Presidencia, con el fin de que explicara el marco legal que respaldaba su acción.

Posteriormente, Moreira presentó su renuncia y reveló la existencia de una suerte de “cupo” de viviendas reservadas para asignación directa. Según informes, Moreira entregó al presidente una lista adicional de otras cuatro “situaciones excepcionales” en las que utilizó esta reserva de cupo, incluyendo el caso de la ex empleada doméstica de la entonces ministra.

A pesar de que Moreira afirmó que se limitaba a cinco casos de viviendas asignadas de forma discrecional, posteriormente se dieron a conocer otros dos casos más, uno en Pando y otro en Tacuarembó. En el caso de Pando, la familia finalmente rechazó la vivienda y la devolvió al ministerio. Estos sucesos han generado una intensa controversia y han llevado a cuestionar el rol de Ceretta en estas decisiones.

Dentro de Cabildo Abierto, existen opiniones divergentes al respecto. Algunos consideran que Ceretta debe mantenerse en su cargo, respaldándose en una resolución de 2009 que avala su actuación. Sin embargo, otros consideran difícil de entender que Moreira haya renunciado y que Ceretta, quien tuvo una participación activa en estas decisiones, no deba dar un paso al costado. Algunos dirigentes piden esperar los resultados de la investigación administrativa para determinar las responsabilidades y tomar las medidas correspondientes.