Rechazan que el sistema político pretenda convertir a la INDDHH en un reparto de cargos

Días pasados trascendió que los nuevos integrantes de la Institución de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo se designarían mediante “cuota política”, por lo que dos representantes serían del Partido Nacional, uno del Partido Colorado, otro de Cabildo Abierto y otro para el Frente Amplio.

La Ley Nº 18.446 establece que los miembros del Consejo Directivo de la INDDHH, se designarán cada cinco años, y serán elegidos por dos tercios de votos del total de componentes de la Asamblea General. Podrán proponer candidatos a la Asamblea General las organizaciones sociales habilitadas a participar en las sesiones extraordinarias de la INDDHH, y los parlamentarios podrán recibir propuestas y formular una lista de candidatos.

También dispone que Consejo Directivo de la INDDHH deberán reunir los siguientes requisitos: Ser personas de alta autoridad moral; contar con experiencia y notoria versación en materia de derechos humanos; ser ciudadanos uruguayos, naturales o legales, en este último caso deberán tener un mínimo de diez años de ciudadanía; estar en el pleno goce de los derechos cívicos; no haber desempeñado cargos públicos electivos o de particular confianza política durante los dos años anteriores a su designación, de lo cual se exceptúan los cargos electivos de la Universidad de la República.

Rechazo

Ante el planteo de que el Consejo Directivo se integre con representante de los partidos mayoritarios, setenta organizaciones de la sociedad civil vinculadas a derechos humanos, rechazan y denuncian los pronunciamientos que, desde el sistema político pretenden “violentar la Ley y convertir a la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo en un reparto de cargos, asignando cuotas políticas según afinidad con el gobierno o la oposición”.

“Esto representa un nuevo ataque a la Institución, donde pierden los de siempre, los más vulnerables, los más vulnerados, por la acción o la omisión del Estado”, expresan las organizaciones firmantes.

Aseguran que la Ley es clara y no admite otra interpretación. “Quienes podrán proponer postulantes son las organizaciones sociales habilitadas a participar en las Asambleas Nacionales de Derechos Humanos. El Parlamento decide, en función de esas propuestas, controlando que cumplan, entre otras cosas, con ‘tratarse de personas de alta autoridad moral, con experiencia y notoria versación en materia de derechos humanos, procurando asegurar la representación pluralista de las fuerzas sociales de la sociedad civil interesadas en la promoción y protección de los derechos humanos, conforme a los principios de equidad de género y no discriminación’”.

Recuerdan que el Parlamento uruguayo votó por unanimidad la Ley 18.446 que crea la Institución. Desde entonces ha significado un enorme enriquecimiento de la institucionalidad democrática.

La exposición de motivos de la norma le atribuye esa intención al expresar que “al mantener su distancia real del gobierno, puede aportar una contribución excepcional a los esfuerzos del país por proteger las libertades fundamentales de sus habitantes y por crear una cultura integral de respeto, promoción y plena vigencia de los derechos humanos, en su concepción de un todo independiente e indivisible -derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales”

La Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo defiende y protege, controlando a todos los poderes y organismos del Estado, lo que contribuye a garantizar que las personas no se vean vulneradas en sus derechos. Promueve informando, sensibilizando, educando en derechos humanos y también colaborando con el Estado para la adopción de buenas prácticas. Funciona con autonomía y no puede recibir instrucciones ni ordenes de ninguna autoridad.

Desde el colectivo de organizaciones sociales con derecho a proponer postulaciones para el nuevo Consejo Directivo, entiende que les asiste la obligación de señalar otros criterios, además de los previstos por la Ley, que a partir de estos diez años de experiencia deberían ser considerados para ponderar las propuestas.

“Los candidatos deben estar comprometidos con la continuidad de la institucionalidad en particular en lo que hace a la defensa de su autonomía, competencias, facultades y cometidos. Para la continuidad en la experiencia de gestión es importante la permanencia de integrantes del actual Consejo Directivo como recomienda la propia Ley”, asegura el colectivo.

El respeto de los derechos humanos cuya defensa, protección y promoción se le encarga en su rol de director de la INDDHH “debe manifestarse tanto en su trayectoria y actividad pública como en el ámbito privado. No es admisible que hayan participado o apoyado actos o expresiones de violencia, discriminación o exclusión de ninguna naturaleza”, remarcan.

Por ello, “no pueden representar ideológicamente, desde sus dichos y prácticas, bajo ninguna circunstancia, en ningún tiempo, la defensa del terrorismo de Estado”. Indican que capacidad de diálogo y negociación para el relacionamiento con los representantes del Estado al que deben controlar, con la sociedad civil organizada y no organizada, y con los funcionarios de la INDDHH. Capacidad y disposición para el trabajo en equipo, indispensable tratándose de un órgano colectivo que proponga una gestión democrática y transparente. Actitud de respeto en relación con el rol que corresponde a las organizaciones sociales en las temáticas que abordan y los territorios donde intervienen, y compromiso de una mayor articulación con las mismas, superando la lógica de convocatorias puntuales.

Como órgano colectivo, debe integrar un adecuado “balance de formación, experiencia y sensibilidad” en la diversidad temática que comprende esta tarea, con suficiente conocimiento de la realidad social del país, compromiso con un acceso efectivo a la Institución para todas las personas en todo el país.

Adhieren

Asociación Civil Ágora de Canelones

Asociación Civil El Paso

Asociación de Amigas y Amigos del Museo de la Memoria (AAMuMe)

Asociación de Asistentes Sociales de Uruguay (ADASU)

Asociación de Ex Presos y Presas Político/as del Uruguay (CRYSOL)

Asociación de la Prensa Uruguaya (APU)

Asociación Uruguaya de Animadores y Auxiliares Gerontológicos (AUDAAG)

Centro de Archivo y Acceso a la Información Pública (CAinfo)

Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (CDH)

Charrúa Oipik Udimar Nómade

Colectiva Ellas

Colectivo Catalejo

Colectivo Diverso de Las Piedras

Colectivo ElePe

Colectivo Fogones de la Memoria

Colectivo Héctor Castagnetto

Colectivo Memoria de Toledo

Colectivo Ovejas Negras

Colectivo por Memoria Verdad y Justicia de Tacuarembó (Integrante de Interiores en Red)

Colectivos y militantes contra toda la LUC

Comisión de Memoria y Derechos Humanos de Rivera

Comisión de Rescate de la Memoria Reciente Atlántida (Integrante de Interiores en Red)

Comisión Memoria La Tablada

Comisión Memoria Muchachas de Abril

Comisión Memoria Sacerdote Mauricio Silva

Comisión Memoria, Justicia y Contra la Impunidad Soriano (Integrante de Interiores en Red)

Comisión Nacional en Defensa del Agua y de la Vida

Comisión por la Memoria de los Fusilados de Soca

Comisión por la Memoria de Salto

Comisión Pro Sitio Memorial Penal Punta Carretas

Comisión Sitio de Memoria Ex Cgior

Comité de los Derechos del Niño del Uruguay

Cooperativa de Salud Mental y Derechos Humanos (COSAMEDDHH)

Coordinadora por el Retiro de Tropas de Haití

Cotidiano Mujer

Espacio Memorial Penal de Libertad

Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU)

Federación Uruguaya de Cooperativas de Vivienda por Ayuda Mutua (FUCVAM)

Feministas Organizadas de la Costa (FOCOSTA)

Fundación Mario Benedetti

Gol Contra la Impunidad

Grupo de Apoyo a los DDHH de Paso de los Toros

Grupo de Apoyo de Florida a Familiares de Detenidos Desaparecidos

Grupo de Ex trabajadoras/es de INAU por la Memoria

Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia de Bella Unión (Integrante de Interiores en Red)

Hinchada con Memoria

Historias Desobedientes Uruguay – Hijas, Hijos y Familiares de Represores por Verdad, Memoria y Justicia

Instituto de Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR)

Instituto de Investigación Educativa Luna Nueva

Intersocial de la Ciudad de la Costa

Intersocial Feminista

Intersocial San José de Mayo

Madres y Familiares y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos

Memoria en Libertad

Memoria, Verdad y Justicia de Carmelo (Integrante de Interiores en Red)

Memorias de la Costa

Movimiento Nacional de Usuarios de la Salud Pública y Privada (MNUSPP)

Organización Idas y Vueltas

Plenario Intersindical de Trabajadores (PIT-CNT)

Rebeldía Organizada

Red de Amigos de Luis Pérez Aguirre

REDES Amigos de la Tierra Uruguay

Servicio Paz y Justicia (SERPAJ Uruguay)

Sindicato Único de Trabajadores del Arroz y Afines (SUTAA)

Sitio de Memoria “Elena Quinteros”

Sitio de Memoria 300 Carlos

Sitio de Memoria Ex – Cárcel de Cabildo

Sitio de Memoria Ex Hogar Yaguarón del Consejo del NiñoTenemos Que Ver – Festival Internacional de Cine y Derechos Humanos

Tramando Resistencia

Unión de Trabajadores del Mides (UTMIDES)